En un país en crisis, más profunda aún en el deporte, sin Olimpiadas 
"relaxing cup ...", con antiguas subvenciones federativas inexistentes 
en la actualidad, con multitud de renuncias europeas de los clubs y un 
largo etcétera ,
ES NORMAL QUE TENGAMOS PUNTUADORES ARBITRALES EN LOS PARTIDOS WATERPOLO A CARGO DE LOS CLUBS?
ES NORMAL QUE LA FEDERACIÓN INCREMENTE PENALIZACIÓN ECONÓMICA A LOS DE SIEMPRE, LOS CLUBS?
Parece que nuestra REAL FEDERACIÓN, en lugar de ayudar a los clubs, 
verdaderos motores del deporte, los siga penalizando. Ya tenemos 
bastantes problemas, ya conocidos y en parte ya detallados, como para 
incrementar la presión económica con puntuadores, objeto de este 
artículo, o como la doble licencia, estatal y autonómica, posible futuro
 artículo de estos DOS.
Mencionamos a continuación varias razones por las que consideramos que 
esta figura debe desaparecer de inmediato, igual que paso en su momento 
con los jueces de línea, siendo esta según nuestra consideración mucho 
más grave. Así pues argumentos para su DESAPARICIÓN:
EL PUNTUADOR es un figura creada para el colectivo arbitral, para 
valorar su arbitraje y en teoría decidir/asignar a los árbitros a 
ligas/partidos. Los clubs ya pagan a los árbitros y a los auxiliares de 
mesa. Si la Federación quiere valorar su colectivo arbitral, que lo 
realice a su cargo, y no siga penalizando económicamente a los clubs. 
Estos ya pagan, no incrementemos el coste y ahoguemos aún más a los 
clubs.
CALIDAD VALORACIÓN. Por algunas personas que vemos realizar esta labor, 
bajo nuestro punto de vista, es un insulto al colectivo arbitral. No 
queremos generalizar, pues hay de todo, pero mantener en esta figura a 
personas técnicamente no preparadas o actualizadas no es normal. 
Especialmente "VERGONZOSO" encontrarnos con directivos federativos 
realizando esta labor y con dudosa cualificacion técnica.
UTILIDAD DE LA VALORACIÓN: suponemos o queremos suponer que sirve para 
algo, pero desconocemos por completo la misma. La pagan los clubs y no 
conocen la misma , no seria lógico que ya que estos tienen la obligacion impuesta por la federación de pagarlos tuviesen al menos a final de temporada un informe de los misimos ??
ALTERNATIVA: Actualizarse al siglo XXI. Casi todos los equipos graban 
los partidos. Entenderíamos y asumiríamos que los clubs tuvieran que 
pasar una copia DVD a la Federación. Creemos que sería mucho mas 
efectivo e incluso la valoración se podría realizar conjuntamente con 
los árbitros que pitaron, o bien que ellos pudieran visionario y extraer
 sus propias conclusiones.
Sería bueno que comprobaran en otras ligas, europeas o estadounidense 
para ver como gestionan este tema, distinto en muchos casos al nuestro.
En conclusión entendemos que la figura del PUNTUADOR de waterpolo debe desaparecer,
 rediseñar la valoración arbitral y en cualquier caso que el coste 
semanal no sea para los clubs.
Ayuden realmente a los clubs, que ya toca. Menos discursos hacia ellos y más hechos...
Así pensamos estos DOS
es evident que la raó está de la part dels clubs , no vull entrar en la eficacia de la gestió dels puntuadors doncs jo vareig formar part d ´aquest colectiu drant un parell de temporades i no seria correcte opinar o cualificar qui está o no preparat per portar a terme la valoració dels colegiats ,peró el que es necessari es que els clubs no poden ser gravats amb més despeses
ResponderEliminar