Continuando la línea de nuestros artículos anteriores: Deporte Sin IVA, Puntuadores WP, Piscinas de 33 o 25mts., etc.., queda demostrado que la situación económica en los clubs es complicada y nuestra Real Federación parece no darse cuenta y ayuda bien poco.
Este artículo no pretende valorar la calidad de los árbitros en diferentes categorías y especialmente en la de Honor, se podrían escribir páginas al respecto, y no solo deportivas, pero lo que si extraña y mucho es comprobar la actitud del colectivo arbitral/Comité árbitros/Real Federación en el tema de tarjetas amarillas, en la poca permisividad hacia el banquillo, ya sea por comentar, realizar gestos, pasar la línea amarilla, y un sinfín de casos más. Si queréis ilustraros y sorprenderos podéis dar una vuelta por :
http://www.rfen.es/publicacion/10SS_Organos/305SS_CC.asp y
http://www.rfen.es/publicacion/10SS_Organos/18SS_CA.asp
Siempre hemos pensado que en cualquier deporte el mejor árbitro, además de por su trabajo en el campo, lo es por pasar desapercibido y huir de protagonismos. Los protagonistas deben ser los jugador@s. Menos mal que tenemos en nuestro deporte algún@ así.
Pero pongamos algún ejemplo con números. En esta primera vuelta de la DH Masculina, 11 jornadas realizadas, tenemos 7 TÉCNICOS SANCIONADOS por haber cumplido el ciclo de 4 tarjetas amarillas, 7 de 12 equipos, o sea un 58,3 %.
Si lo contamos por tarjetas, es una barbaridad.
ESTO ES UNA PASADA, y no solo implica el partido de suspensión sino unos costes para todos los clubes que a la vista de los números y las causas no son razonables.
Entre todas las categorías hablamos de unos miles de euros anuales en un club, situación que comprime la tesorería como siempre comentamos y que podría evitarse.
No solo son técnicos, también jugadores. En los links anteriores podréis comprobarlo
Respetar y defender Autoridad del colectivo arbitral, por supuesto, pero esto ha tomado un cariz desorbitado y hay que ponerle remedio, no os parece?
Respecto a los comités reservaremos otro artículo para más adelante, pues ahora parece que no sirve ni aportar video pues el “IURIS TANTUM” es demoledor.
Estos dos creen que la mejor fuente de aprendizaje es del error, pero parece que el colectivo arbitral no se equivoca nunca y los comités lo ratifican.
Como siempre decimos sería bueno darse una vuelta por las webs federativas de distintos países europeos y estadounidense para comprobar estadísticamente que en el tema tarjetas en nuestro deporte estamos “pasados de vueltas”.
Ayudemos de verdad a nuestro deporte y a los clubs que lo fomentan.
Así pensamos estos DOS
En este blog podréis encontrar vídeos de la Liga Nacional Española de Waterpolo principalmente y de otras competiciones internacionales ya sean de copa de Europa de clubs como de selecciones nacionales.
martes, 4 de febrero de 2014
domingo, 2 de febrero de 2014
Resumen 13a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014, CE Mediterrani vs CN Helios
13a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014
CE Mediterrani 18 - CN Helios 2
lunes, 27 de enero de 2014
Resumen 12a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014, CW Navarra vs CE Mediterrani
12a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014
C.W. Navarra 10 - C.E. Mediterrani 11
Partido muy disputado en el que el Mediterrani, despues de ir por detras en el marcador buena parte del partido, solo pudo llevarse la victoria a falta de dos segundos para la finalizacion del match, un WP Navarra que con diversas bajas destacables estuvo dando la cara hasta el ultimo momento con un banquillo con varios jugadores del equipo cadete ya que la federacion no permitio al equipo navarro disponer de jugadores del equipo "B" segun una normativa de la misma federacion.
sábado, 18 de enero de 2014
Resumen 11a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014, CN Barcelona vs CE Mediterrani
11a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014
C.N. Barcelona 7 - C.E. Mediterrani 13
sábado, 11 de enero de 2014
Resumen 10a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014, CE Mediterrani vs CN Sant Andreu
10a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014
CE Mediterrani 8 - CN Sant Andreu 6
miércoles, 8 de enero de 2014
Competiciones en piscinas de 33 o 25 mts, cual es el beneficio ?
Como conocéis es obligatorio por norma de nuestra REAL FEDERACIÓN (RFEN) en División de Honor jugar en piscina de 33 mts.
Recientemente, a petición de los clubes que no disponen de dicha instalación y están obligados al alquiler de piscina reglamentaria, con los consiguientes costes, se votó entre los clubes de DH actuales si aceptaban jugar en piscinas de 25 mts y al parecer NO se aprobó.
Algunos blogs se hicieron eco de la noticia y también recientemente el día de los santos inocentes, buena inocentada pero muy REAL
Enlace: http://arbitroswp.blogspot.com.es/2013/12/noticia-de-ultima-hora-la-division-de.html
Sres. Presidentes y Juntas Directivas de Clubes, ampliemos nuestras miras más allá de nuestro club/intereses y sus instalaciones e intentemos potenciar y fomentar nuestro deporte el waterpolo, QUE FALTA LE HACE Y MUCHO.
Cada vez los clubes tienen mas problemas de toda índole, especialmente económicos, y detallados parcialmente en anteriores artículos por estos DOS, como para no ampliar nuestra visión más allá de nuestro club y obligar a unos cuantos a un sobre coste difícil de asumir y que irremediablemente se convierte en detrimento económico para el waterpolo y en consecuencia competitividad en nuestras Divisiones de Honor.
Apoyar a los clubes que no tienen piscina de 33m, o que la tienen descubierta disponiendo de otra cubierta, bajo la opinión de estos dos, Es NO apoyar nuestro deporte.
Todos conocéis los clubes afectados actualmente en DH y también los futuribles de primera ( ligas pasadas o futuras) que no disponen de dicha instalación y les obliga a un sobre coste adicional complicado de asumir.
No pensemos que sólo están afectados los que no disponen de pileta reglamentaria. Existen algunos clubes que disponen de pileta de 33 mts. Descubierta y adicionalmente de otra de 25 cubierta. Conocen ustedes el coste mensual de mantener en la temperatura "oficial" las piscinas descubiertas ? Pues aproximadamente hablamos de 15.000 € mensuales. también para estos clubes, en el cuatrimestre de climatología adversa,. Jugar en la de 25 mts cubierta en esos meses supondría también mucho aire en su tesorería y el beneficiado sería el presupuesto deportivo.
Otro argumento adicional a los costes sería "el espectáculo deportivo". Jugar en ciertas piscinas más pequeñas, con mayor público, más próximo, más real, creemos que daría aliciente a nuestras ligas. Visto lo visto en últimas ligas falta le hace debido al poco publico asistente en los partidos.
Desafortunadamente LA ASOCIACIÓN WPA no tuvo éxito, probablemente hay mucho que decir al respecto, seguro. Pero señores bajo la opinión de estos DOS, sin asociación y sólo por reglamento federativo, cada vez es más necesario establecer una reunión periódica, al margen inicialmente de la RFEN para tratar los asuntos que afectan a nuestro deporte e intentar potenciar el mismo con amplitud de miras e intentando fomentar nuestro deporte
Seguro que todos saldremos finalmente beneficiados y en especial nuestro deporte.
Como decimos en bastantes ocasiones, por favor, miren otras liga europeas, estadounidense, etc. y comprueben lo que hay en el artículo que nos ocupa, y anteriores, distinto en muchos casos a lo que tenemos aquí. Aprendamos de los mejores...
Nuestra CONCLUSIÓN:
Eliminar la reglamentación de jugar en 33 m. para los clubes que no disponen de dicha instalación cubierta, y para el cuatrimestre con climatología adversa en clubes con piscina de 33 mts descubierta, evitando costes a todos ellos y aumentando competitividad deportiva por dicho ahorro y por jugar en instalaciones más "complicadas y llenas de público"
Ayudemos y fomentemos competitividad a nuestro deporte y ampliemos miras más allá de nuestro club e intereses por el bien del waterpolo.
Especial importancia, sin asociación, la creación de una reunión periódica de clubes DH para tratar de las problemáticas que afectan a todos y cada uno de ellos para buscar soluciones viables para todos.
Este debería ser el objetivo de todos.
Así pensamos estos DOS...
Recientemente, a petición de los clubes que no disponen de dicha instalación y están obligados al alquiler de piscina reglamentaria, con los consiguientes costes, se votó entre los clubes de DH actuales si aceptaban jugar en piscinas de 25 mts y al parecer NO se aprobó.
Algunos blogs se hicieron eco de la noticia y también recientemente el día de los santos inocentes, buena inocentada pero muy REAL
Enlace: http://arbitroswp.blogspot.com.es/2013/12/noticia-de-ultima-hora-la-division-de.html
Sres. Presidentes y Juntas Directivas de Clubes, ampliemos nuestras miras más allá de nuestro club/intereses y sus instalaciones e intentemos potenciar y fomentar nuestro deporte el waterpolo, QUE FALTA LE HACE Y MUCHO.
Cada vez los clubes tienen mas problemas de toda índole, especialmente económicos, y detallados parcialmente en anteriores artículos por estos DOS, como para no ampliar nuestra visión más allá de nuestro club y obligar a unos cuantos a un sobre coste difícil de asumir y que irremediablemente se convierte en detrimento económico para el waterpolo y en consecuencia competitividad en nuestras Divisiones de Honor.
Apoyar a los clubes que no tienen piscina de 33m, o que la tienen descubierta disponiendo de otra cubierta, bajo la opinión de estos dos, Es NO apoyar nuestro deporte.
Todos conocéis los clubes afectados actualmente en DH y también los futuribles de primera ( ligas pasadas o futuras) que no disponen de dicha instalación y les obliga a un sobre coste adicional complicado de asumir.
No pensemos que sólo están afectados los que no disponen de pileta reglamentaria. Existen algunos clubes que disponen de pileta de 33 mts. Descubierta y adicionalmente de otra de 25 cubierta. Conocen ustedes el coste mensual de mantener en la temperatura "oficial" las piscinas descubiertas ? Pues aproximadamente hablamos de 15.000 € mensuales. también para estos clubes, en el cuatrimestre de climatología adversa,. Jugar en la de 25 mts cubierta en esos meses supondría también mucho aire en su tesorería y el beneficiado sería el presupuesto deportivo.
Otro argumento adicional a los costes sería "el espectáculo deportivo". Jugar en ciertas piscinas más pequeñas, con mayor público, más próximo, más real, creemos que daría aliciente a nuestras ligas. Visto lo visto en últimas ligas falta le hace debido al poco publico asistente en los partidos.
Desafortunadamente LA ASOCIACIÓN WPA no tuvo éxito, probablemente hay mucho que decir al respecto, seguro. Pero señores bajo la opinión de estos DOS, sin asociación y sólo por reglamento federativo, cada vez es más necesario establecer una reunión periódica, al margen inicialmente de la RFEN para tratar los asuntos que afectan a nuestro deporte e intentar potenciar el mismo con amplitud de miras e intentando fomentar nuestro deporte
Seguro que todos saldremos finalmente beneficiados y en especial nuestro deporte.
Como decimos en bastantes ocasiones, por favor, miren otras liga europeas, estadounidense, etc. y comprueben lo que hay en el artículo que nos ocupa, y anteriores, distinto en muchos casos a lo que tenemos aquí. Aprendamos de los mejores...
Nuestra CONCLUSIÓN:
Eliminar la reglamentación de jugar en 33 m. para los clubes que no disponen de dicha instalación cubierta, y para el cuatrimestre con climatología adversa en clubes con piscina de 33 mts descubierta, evitando costes a todos ellos y aumentando competitividad deportiva por dicho ahorro y por jugar en instalaciones más "complicadas y llenas de público"
Ayudemos y fomentemos competitividad a nuestro deporte y ampliemos miras más allá de nuestro club e intereses por el bien del waterpolo.
Especial importancia, sin asociación, la creación de una reunión periódica de clubes DH para tratar de las problemáticas que afectan a todos y cada uno de ellos para buscar soluciones viables para todos.
Este debería ser el objetivo de todos.
Así pensamos estos DOS...
domingo, 29 de diciembre de 2013
LOS PUNTUADORES DE WATERPOLO, ESA FIGURA DESCONOCIDA
En un país en crisis, más profunda aún en el deporte, sin Olimpiadas
"relaxing cup ...", con antiguas subvenciones federativas inexistentes
en la actualidad, con multitud de renuncias europeas de los clubs y un
largo etcétera ,
ES NORMAL QUE TENGAMOS PUNTUADORES ARBITRALES EN LOS PARTIDOS WATERPOLO A CARGO DE LOS CLUBS?
ES NORMAL QUE LA FEDERACIÓN INCREMENTE PENALIZACIÓN ECONÓMICA A LOS DE SIEMPRE, LOS CLUBS?
Parece que nuestra REAL FEDERACIÓN, en lugar de ayudar a los clubs, verdaderos motores del deporte, los siga penalizando. Ya tenemos bastantes problemas, ya conocidos y en parte ya detallados, como para incrementar la presión económica con puntuadores, objeto de este artículo, o como la doble licencia, estatal y autonómica, posible futuro artículo de estos DOS.
Mencionamos a continuación varias razones por las que consideramos que esta figura debe desaparecer de inmediato, igual que paso en su momento con los jueces de línea, siendo esta según nuestra consideración mucho más grave. Así pues argumentos para su DESAPARICIÓN:
EL PUNTUADOR es un figura creada para el colectivo arbitral, para valorar su arbitraje y en teoría decidir/asignar a los árbitros a ligas/partidos. Los clubs ya pagan a los árbitros y a los auxiliares de mesa. Si la Federación quiere valorar su colectivo arbitral, que lo realice a su cargo, y no siga penalizando económicamente a los clubs. Estos ya pagan, no incrementemos el coste y ahoguemos aún más a los clubs.
CALIDAD VALORACIÓN. Por algunas personas que vemos realizar esta labor, bajo nuestro punto de vista, es un insulto al colectivo arbitral. No queremos generalizar, pues hay de todo, pero mantener en esta figura a personas técnicamente no preparadas o actualizadas no es normal. Especialmente "VERGONZOSO" encontrarnos con directivos federativos realizando esta labor y con dudosa cualificacion técnica.
UTILIDAD DE LA VALORACIÓN: suponemos o queremos suponer que sirve para algo, pero desconocemos por completo la misma. La pagan los clubs y no conocen la misma , no seria lógico que ya que estos tienen la obligacion impuesta por la federación de pagarlos tuviesen al menos a final de temporada un informe de los misimos ??
ALTERNATIVA: Actualizarse al siglo XXI. Casi todos los equipos graban los partidos. Entenderíamos y asumiríamos que los clubs tuvieran que pasar una copia DVD a la Federación. Creemos que sería mucho mas efectivo e incluso la valoración se podría realizar conjuntamente con los árbitros que pitaron, o bien que ellos pudieran visionario y extraer sus propias conclusiones.
Sería bueno que comprobaran en otras ligas, europeas o estadounidense para ver como gestionan este tema, distinto en muchos casos al nuestro.
En conclusión entendemos que la figura del PUNTUADOR de waterpolo debe desaparecer, rediseñar la valoración arbitral y en cualquier caso que el coste semanal no sea para los clubs.
Ayuden realmente a los clubs, que ya toca. Menos discursos hacia ellos y más hechos...
Así pensamos estos DOS
ES NORMAL QUE TENGAMOS PUNTUADORES ARBITRALES EN LOS PARTIDOS WATERPOLO A CARGO DE LOS CLUBS?
ES NORMAL QUE LA FEDERACIÓN INCREMENTE PENALIZACIÓN ECONÓMICA A LOS DE SIEMPRE, LOS CLUBS?
Parece que nuestra REAL FEDERACIÓN, en lugar de ayudar a los clubs, verdaderos motores del deporte, los siga penalizando. Ya tenemos bastantes problemas, ya conocidos y en parte ya detallados, como para incrementar la presión económica con puntuadores, objeto de este artículo, o como la doble licencia, estatal y autonómica, posible futuro artículo de estos DOS.
Mencionamos a continuación varias razones por las que consideramos que esta figura debe desaparecer de inmediato, igual que paso en su momento con los jueces de línea, siendo esta según nuestra consideración mucho más grave. Así pues argumentos para su DESAPARICIÓN:
EL PUNTUADOR es un figura creada para el colectivo arbitral, para valorar su arbitraje y en teoría decidir/asignar a los árbitros a ligas/partidos. Los clubs ya pagan a los árbitros y a los auxiliares de mesa. Si la Federación quiere valorar su colectivo arbitral, que lo realice a su cargo, y no siga penalizando económicamente a los clubs. Estos ya pagan, no incrementemos el coste y ahoguemos aún más a los clubs.
CALIDAD VALORACIÓN. Por algunas personas que vemos realizar esta labor, bajo nuestro punto de vista, es un insulto al colectivo arbitral. No queremos generalizar, pues hay de todo, pero mantener en esta figura a personas técnicamente no preparadas o actualizadas no es normal. Especialmente "VERGONZOSO" encontrarnos con directivos federativos realizando esta labor y con dudosa cualificacion técnica.
UTILIDAD DE LA VALORACIÓN: suponemos o queremos suponer que sirve para algo, pero desconocemos por completo la misma. La pagan los clubs y no conocen la misma , no seria lógico que ya que estos tienen la obligacion impuesta por la federación de pagarlos tuviesen al menos a final de temporada un informe de los misimos ??
ALTERNATIVA: Actualizarse al siglo XXI. Casi todos los equipos graban los partidos. Entenderíamos y asumiríamos que los clubs tuvieran que pasar una copia DVD a la Federación. Creemos que sería mucho mas efectivo e incluso la valoración se podría realizar conjuntamente con los árbitros que pitaron, o bien que ellos pudieran visionario y extraer sus propias conclusiones.
Sería bueno que comprobaran en otras ligas, europeas o estadounidense para ver como gestionan este tema, distinto en muchos casos al nuestro.
En conclusión entendemos que la figura del PUNTUADOR de waterpolo debe desaparecer, rediseñar la valoración arbitral y en cualquier caso que el coste semanal no sea para los clubs.
Ayuden realmente a los clubs, que ya toca. Menos discursos hacia ellos y más hechos...
Así pensamos estos DOS
miércoles, 25 de diciembre de 2013
domingo, 22 de diciembre de 2013
Resumen 9a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014, CN Terrassa vs CE Mediterrani
9a Jornada Liga Nacional division de honor Waterpolo Masculino 2013-2014
CN Terrassa 8 - CE Mediterrani 7
Suscribirse a:
Entradas (Atom)